ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

觀點投書:民進黨政府應該還給老師一個公道

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

七年前民進黨以最基層勞工的「勞保年金」與老師的月退金比較,然後說老師領的是勞工的三、四倍,駡老師是「米蟲」、「肥貓」,直接砍掉了教師月退休金四成,讓教師經歷了七年「榮耀」與「所得」雙減的日子,並造成已經有高達16萬勞工的「勞保年金」,超過了教師32,160元退休金的樓地板,並有領高達6萬元超過大學校長的「勞保年金」,此…

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

七年前民進黨以最基層勞工的「勞保年金」與老師的月退金比較,然後說老師領的是勞工的三、四倍,駡老師是「米蟲」、「肥貓」,直接砍掉了教師月退休金四成,讓教師經歷了七年「榮耀」與「所得」雙減的日子,並造成已經有高達16萬勞工的「勞保年金」,超過了教師32,160元退休金的樓地板,並有領高達6萬元超過大學校長的「勞保年金」,此種「社會福利金高於法定退休金」的現象,是世界性的醜聞,非常不合理。

事實上,依據「勞工退休金條例」第23條的規定:「退休金之領取及計算方式如下:一、月退休金:勞工個人之退休金專戶本金及累積收益,依據年金生命表,以平均餘命及利率等基礎計算所得之金額,作為定期發給之退休金;二、一次退休金:一次領取勞工個人退休金專戶之本金及累積收益。 前項提繳之勞工退休金運用收益,不得低於以當地銀行二年定期存款利率計算之收益;有不足者,由國庫補足之。

第一項第一款所定年金生命表、平均餘命、利率及金額之計算,由勞保局擬訂,報請中央主管機關核定」,很清楚規定,勞工跟老師一樣可以有「月退休金」,可是該條之一規定「保證收益率」只有以「當地銀行2年期定期存款利率」1%~2%而已,形同被通膨吃掉的死水,所以99%的退休勞工都選擇一次全部將本金領回,只有保留利率相當於13.5%的勞保年金,事實依據勞動部公佈的資料,只要中、高層的勞工,退休時應該都可以累積700萬元以上的本金,1,2千萬元以上亦大有人在。 2025年8月6日勞動部新聞報導稱:「不只勞保勞退!

勞工有3筆退休金可以領,不工作每月領4萬;2025年8月15日勞動部勞動福祉退休司司長黃維琛表示:「以一名35歲、月薪4萬元的勞工為例,試算若現在開始每月自提繳工資6%退休金,經過30年至65歲退休時,個人專戶累積金額很有可能達到743萬餘,所以勞工沒有退休金,就是天大的謊言。 年改經過七年,勞工基本工資從22 K調升為29,500元,增加了35%,而退休老師的月領額,反向減少32.5%,大部分基層公教跌至法定的32,160元樓地板,若再計入近年通貨膨脹與物價飛漲10%以上,退休老師的實質購買力,已經足足減少一半以上,變成名符其實的「台灣新貧階級」。 所以日前「翁曉玲」委員在立法院提案「停砍年金」。

但是,立法院民進黨政策會執行長「吳思瑤」卻公然宣稱「停砍年金」是年改走回頭路,會造成「重公教、輕勞工、基金缺口全民承擔」的不公平現象,並將再以「國民年金」與老師退休金比較,掀起「民粹」玩弄人民,進行年改後的第二波羞辱老師! 事實上,依據:《教師法》、《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》,及大法官解釋令,老師的月退休金是法定「遞𨒂薪資」,退休金基金只是政府身為僱主的籌錢方式,其盈虧與老師沒有關係,正如同私人企業,依據「勞工退休金條例」給付勞工的退休金,企業主是不能以財務困難,逕行減少或是沒入,民進黨知法玩法,故意誤導人民對退休金法律知識的不足,誤導人民認為老師的退休金是「恩給」、或是「政府福利」,應該受到譴責。

另外,依據老師在職時退休金及公保提撥率2成以上及金額毎月6千元以上,合計皆為勞工支付勞保年金6倍以上,若是適用勞工退休制度,退休金都可以增加一倍以上,所以,我們建議「吳思瑤」應該夠霸氣,在立法院提案廢除公教退休金法律,公教改適用勞工退休金制度,重新計算退休所得,並比照「蔡英文」一次退回所有退休金,比照勞工,只月領保險年金,全國國軍公教、勞工全部適用一套制度,如此社會沒有階級分化與鬥爭,台灣就可以長治久安。

「老師」在人類文明發展史,向來是非常尊榮的工作,但是「民進黨」卻是人類歷史上,唯一駡過老師「米蟲」「肥貓」的政黨,2016年總統大選挑撥廣大勞工的嫉妒心,仇恨老師而獲得選票利益,甚且蔡英文選上執政時,又修法取消「教師節」放假,對老師羞辱真是無以復加,這對號稱「民主」進歩的黨派,是多麼的「諷刺」。

不過停了七年沒有放假的「教師節」,因為去年立法院又修法將「教師節」,列回全國放假日,今年「教師節」又重新放假,但是去年立法院這個修法表決,現在民進黨競選六都下屆市長的候選人沈伯洋、蘇巧慧、陳亭妃、賴瑞隆等,當時在立法院全部都投反對票;然而,「教師節」當天當他們被質疑不尊重老師時,他們一個一個都跳岀來表示,他們沒有反對「教師節」放假,「反對」是被刻意扭曲的;既然民進黨回心轉意支持「尊師重道」,所以,就應該向被他們污名化,駡「米蟲」「肥貓」足足七年,已經「心寒」到頂點辛苦教學,無辜被羞辱的全體老師,說一聲「道歉」! *曾任職公民營主管、兼任副教授

引用可能な事実単位(F-Units)

七年前民進黨以最基層勞工的「勞保年金」與老師的月退金比較,然後說老師領的是勞工的三、四倍,駡老師是「米蟲」、「肥貓」,直接砍掉了教師月退休金四成,讓教師經歷了七年「榮耀」與「所得」雙減的日子,並造成已經有高達16萬勞工的「勞保年金」,超過了教師32,160元退休金的樓地板,並有領高達6萬元超過大學校長的「勞保年金」,此種「社會福利金高於法定退休金」的現象,是世界性的醜聞,非常不合理。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

事實上,依據「勞工退休金條例」第23條的規定:「退休金之領取及計算方式如下:一、月退休金:勞工個人之退休金專戶本金及累積收益,依據年金生命表,以平均餘命及利率等基礎計算所得之金額,作為定期發給之退休金;二、一次退休金:一次領取勞工個人退休金專戶之本金及累積收益。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

第一項第一款所定年金生命表、平均餘命、利率及金額之計算,由勞保局擬訂,報請中央主管機關核定」,很清楚規定,勞工跟老師一樣可以有「月退休金」,可是該條之一規定「保證收益率」只有以「當地銀行2年期定期存款利率」1%~2%而已,形同被通膨吃掉的死水,所以99%的退休勞工都選擇一次全部將本金領回,只有保留利率相當於13.5%的勞保年金,事實依據勞動部公佈的資料,只要中、高層的勞工,退休時應該都可以累積700萬元以上的本金,1,2千萬元以上亦大有人在。

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

2025年8月6日勞動部新聞報導稱:「不只勞保勞退!

F4 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

勞工有3筆退休金可以領,不工作每月領4萬;2025年8月15日勞動部勞動福祉退休司司長黃維琛表示:「以一名35歲、月薪4萬元的勞工為例,試算若現在開始每月自提繳工資6%退休金,經過30年至65歲退休時,個人專戶累積金額很有可能達到743萬餘,所以勞工沒有退休金,就是天大的謊言。

F5 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

七年前民進黨以最基層勞工的「勞保年金」與老師的月退金比較,然後說老師領的是勞工的三、四倍,駡老師是「米蟲」、「肥貓」,直接砍掉了教師月退休金四成,讓教師經歷了七年「榮耀」與「所得」雙減的日子,並造成已經有高達16萬勞工的「勞保年金」,超過了教師32,160元退休金的樓地板,並有領高達6萬元超過大學校長的「勞保年金」,此種「社會福利金高於法定退休金」的現象,是世界性的醜聞,非常不合理。

原文提到哪些關鍵數字?

事實上,依據「勞工退休金條例」第23條的規定:「退休金之領取及計算方式如下:一、月退休金:勞工個人之退休金專戶本金及累積收益,依據年金生命表,以平均餘命及利率等基礎計算所得之金額,作為定期發給之退休金;二、一次退休金:一次領取勞工個人退休金專戶之本金及累積收益。 第一項第一款所定年金生命表、平均餘命、利率及金額之計算,由勞保局擬訂,報請中央主管機關核定」,很清楚規定,勞工跟老師一樣可以有「月退休金」,可是該條之一規定「保證收益率」只有以「當地銀行2年期定期存款利率」1%~2%而已,形同被通膨吃掉的死水,所以99%的退休勞工都選擇一次全部將本金領回,只有保留利率相當於13.5%的勞保年金,事實依據勞動部公佈的資料,只要中、高層的勞工,退休時應該都可以累積700萬元以上的本金,1,2千萬元以上亦大有人在。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11168628)。原文發布時間:2026-10-03。