开车上国道，驾驶与乘客都必须依规定系安全带，不过如果警方拍下的照片无法清楚看出安全带，能不能因此开罚？ 一名车主开车行经国道3号时，前座乘客被警方认定没有系安全带，事后收到3000元罚单。 车主不服，主张乘客当时其实有系，只是安全带被宽松外套遮住。 案件进入法院后，法官查看取缔照片认为，现有证据仍不足以证明乘客确实没有系安全带，因此判决撤销原处分。

国道乘客被认定没系安全带，车主挨罚3000元 根据台中高等行政法院地方行政诉讼庭114年度交字第1228号判决，车主于2025年8月7日上午10时22分左右，驾驶自用小客车行经国道3号南向211.1公里处，警方通过取缔照片认定前座乘客「未依规定系安全带」，之后由监理机关依《道路交通管理处罚条例》第31条规定，裁处3000元罚锾。 车主收到罚单后提出不同说法，主张前座乘客当时确实有系安全带，只是身上穿着材质柔软、未拉上拉链的连帽外套，乘客向前倾查看路况时，外套翻折后可能遮住安全带。 车主也表示，车辆本身设有前座安全带警示设备，如果乘客没有系安全带，车内会持续发出警示声，因此认为警方仅凭照片就认定违规并不合理。

警方认为照片看不到安全带，法院查看放大照片后发现疑点 监理机关则主张，取缔时间是在白天，当时光线充足，从照片可以看到前座乘客身穿浅色衣物，但乘客右肩与车窗之间未见明显安全带延伸，衣物也没有明显因安全带受到遮盖而形成的凸起，因此认定乘客当时没有依规定系安全带。 不过，法院查看警方提出的彩色照片及局部放大照片后，认为影像仍存在疑点。 判决指出，乘客右肩位置可以看到一块由右上往左下延伸的黑色区域，其位置与角度与安全带可能出现的位置相近；其中一张照片中，该黑色区域与乘客脸部之间还有一定距离，因此也难以认定一定只是乘客的头发。

法院同时观察到，乘客身上衣物两侧较为宽松并有折皱，与车主主张乘客穿着宽松外套的情况并非完全不符，因此无法排除安全带可能被外套遮住。 照片不足以证明「真的没系」，法院判撤销3000元处分 法院认为，本案应查看行政机关提出的证据，是否足以证明乘客确实未系安全带。 判决说明，交通违规裁罚属于行政处罚，行政机关既然要对人民作成不利处分，就必须对违规事实负举证责任。 如果法院调查现有证据后，违规事实仍处于真伪不明的状态，就不能因为民众无法反过来证明自己没有违规，而当然认定裁罚成立。

就本案而言，取缔照片虽然没有清楚呈现完整安全带，但照片中的黑色区域、乘客衣物状态等情况，也让法院无法排除安全带遭外套屏蔽的可能，因此现有证据仍不足以让法院确信前座乘客确实没有系安全带。 法院最后判决车主胜诉，撤销原本3000元的裁罚处分，第一审诉讼费用300元由交通部公路局台中区监理所负担。 国道乘客没系安全带罚多少？ 驾驶最高可罚6000元 依现行《道路交通管理处罚条例》第31条规定，汽车行驶一般道路时，驾驶人、前座乘客或小型车后座乘客未依规定系安全带，可处汽车驾驶人1500元罚锾；如果是在高速公路或快速公路违反规定，则可处汽车驾驶人3000元以上、6000元以下罚锾。

《高速公路及快速公路交通管制规则》第9条也规定，四轮以上汽车的驾驶人、前座乘客、小型车后座乘客，以及大型车4岁以上乘客，行驶高速公路、快速公路时，均应依规定系妥安全带。 数据源： 台中高等行政法院地方行政诉讼庭114年度交字第1228号判决（2026年8月25日） 《道路交通管理处罚条例》第31条 《高速公路及快速公路交通管制规则》第9条 ※本文依公开裁判书及现行法规整理，个案事实与法院判断仍应以正式判决内容为准；不同案件因事实、证据及适用法规不同，结果亦可能有所差异。