上市公司大同（2371）近日宣布抢进AI基础建设，发表全新「TTG AIDC CUBE」，集成重电、供配电、能源管理与智能冷却，打造AI数据中心一站式解决方案，主打180天快速部署，展现百年企业抢攻AI新商机的全新布局。 三立美女主播王志郁日前也宣布转战大同，为百年老店注入新气象。 巧合的是，大同公司近期公布上半年财报，净利达19.16亿元、年增147.6%，三大土地开发案总销更高达430亿元，交屋能见度延伸至2030年，企业经营新局备受瞩目。 然而，在光鲜亮丽的企业新闻背后，社会应该记忆犹新，在前董事长林郭文艳下台前，大同已经连续二年亏损，金额超过十二亿元。

当时媒体更报导，大同年亏8.6亿元，却花了7亿元打官司，只为对抗市场派、力图保住经营权。 带头推动林郭文艳卸任董事长、终结林挺生家族一甲子治理，最终促成经营团队更替，让这家百年企业迎来转型契机，堪称大同伯乐的股市闻人郑文逸，目前仍是大同第一大股东。 已年逾七旬的他，现在却身陷囹圄，在狱中度过人生格外落寞的中秋节。 投资争取经营权 vs. 意图炒股获利？ 郑文逸长期买进大同股票，最终取得经营权与董事席次。 郑文逸的辩护律师、曾担任最高法院法官的王国栋强调，投资人为掌握公司经营权而持续增持，就算过程中有买进卖出，与市场作手「拉高出货」的炒股行为有本质差异。 若仅因过程中有部分卖出，就推论为操纵市场，恐过度简化复杂的交易结构。

大同近日宣布进军AI领域，新的经营团队，展现旺盛企图心。 (照片/王国栋律师提供) 新法施行 最高院未予适用 民国112年修正的《刑事诉讼法》第211条之1，明定法院可邀请专家学者提供法律意见，保障被告防御权。 该条文已于113年5月正式施行，但最高法院在7月判决时并未适用，引发「进程从新」是否落实的争议。 王国栋与其他律师团成员一再强调，郑文逸早已提出多位教授的专业意见，均未获法院采纳。 高院裁判有14项瑕疵 认定都「无害」？ 更令外界关注的是，最高法院判决中枚举高院裁判多达14项瑕疵，却仍认定「无害」而维持原判。 法律界有意见认为，若错误涉及听审权、防御权与证据能力，便不应轻易以「无害」带过，否则恐引发外界对司法进程的疑虑。

六大法律争点未厘清 律师团吁完整查看 本案涉及多项专业法律问题，包括犯罪所得计算方式、证券交易法数罪关系、证交所分析意见书的证据性质、分析人员身分认定，以及被告提出的法律意见能否作为弹劾证据。 律师团认为，这些争点与过去最高法院判例存在歧异，应由大法庭统一法律见解。 监察院报告关注进程权利 今年6月，监察院完成调查报告，认为最高法院应适用新法保障进程权利，并指出同一合议庭在其他案件中曾采取不同处理方式，显示法律适用可能存在一致性的讨论空间。 此举再度引发司法界与学界的讨论。 冤案零容忍的信念 郑文逸已年逾七旬，律师团呼吁司法应勇于面对可能存在的争议，给予一次完整检验的机会，并强调：「冤案零容忍，不是口号，而是法治国家的底线。

」 针对程序正义是否充分落实，王国栋律师也以其多年的法律生涯呼吁政府正视此案，认为个案所涉及的进程保障，不仅关系当事人权益，也关乎每一位人民对司法制度的信赖。