家里空间不够，父母看到孩子房间堆满漫画、衣服或收藏品，有时会出手整理，甚至把认为「没用」的东西当成垃圾处理。 不过，即使是一家人、住在同一个屋檐下，也不代表可以任意处分对方的物品。 2024年嘉义就曾发生一起母子因漫画闹上法院的案件，一名母亲未经儿子同意，将他收藏的32本《进击的巨人》漫画丢弃，儿子发现后报警提告，母亲最后遭法院依毁损罪判罚5000元。 这起看似只是家庭整理物品引发的纠纷，最后却成为刑事案件。 家人的漫画、公仔、衣服或其他收藏品放在同一间屋子里，究竟谁有权决定要不要丢？ 妈妈丢掉儿子32本《进击的巨人》，最后挨告上法院 根据中央社报导，60多岁简姓女子与儿子为母子关系。

2024年2月间，简女将儿子所有的32本《进击的巨人》漫画书丢弃，儿子发现后提出告诉。 嘉义地检署起诉书指出，儿子主张部分漫画已经绝版，因此决定提告。 简女在警方警询时坦承犯行，也曾表达和解意愿，不过双方最后没有达成和解。 检方侦查终结后，依毁损罪对简女提起公诉；案件进入法院后，简女也坦承犯罪，法院最后以简易判决处刑。 嘉义地方法院审酌，两人虽然是母子，但母亲仍应尊重儿子对自己所有物的权利，不应任意丢弃。 法院并考量简女有意愿与儿子和解、犯行手段轻微，以及遭丢弃物品价值非高等因素，最后依毁损罪判处罚金5000元，得易服劳役。 法院判处的5000元属于刑事罚金，并非判给儿子的民事赔偿。 家人的东西也不能乱丢？

房子是谁的和东西是谁的不同 如果一家人住在一起，甚至房屋本来就是父母所有，屋主是否就能整理、处理屋内其他人的物品？ 房屋所有权与屋内各项财物的所有权并不是同一件事。 依《刑法》第354条规定，毁弃、损坏他人之物，或致令不堪用，足以生损害于公众或他人者，可处2年以下有期徒刑、拘役或1万5000元以下罚金。 因此，即使物品放在自己所有的房屋内，也不代表屋主当然取得该物品的所有权或处分权。 漫画、衣服、公仔、球鞋或其他收藏品若实际属于另一名家庭成员，能否处理，仍涉及物品到底属于谁，以及所有人是否同意。 本案法院也认为，简女与儿子虽为母子，仍应尊重儿子对其所有物的权利。 没有把漫画撕烂，只是丢掉也可能构成毁损？

一般人提到「毁损」，可能首先想到砸坏手机、剪破衣服或破坏家具，但刑法所规范的情形不只如此。 《刑法》第354条明定「毁弃、损坏」他人之物或使其不堪使用，因此，把别人的物品故意丢弃，造成所有人无法再取回或使用，在符合其他犯罪要件的情况下，同样可能涉及毁损罪。 嘉义这起案件中，32本漫画遭母亲丢弃，法院最后便依毁损罪判处罚金。 至于物品如果是误丢、拿错，是否成立毁损罪，则会涉及行为人是否具有毁弃或损坏的故意，仍须依案件中的具体事实与证据判断。 「我以为那是垃圾」有用吗？ 法院仍会看行为人是否有故意 家庭整理物品时常见的另一种情况，是一方认为某件东西早已没有用途，所有人却认为仍有使用或收藏价值。

这类争议的关键之一，在于行为人是否知道物品属于他人，仍决定将它丢弃。 如果当事人主张自己只是把物品误认成垃圾，法院仍可能从物品放置情形、双方交互，以及行为人是否知道物品属于对方等事实，判断当时是否具有毁弃他人物品的故意。 在这起案件中，简女曾于警询时自白，案件进入法院后也坦承犯罪，法院最后依毁损罪作成判决。 丢漫画为何还涉及《家庭暴力防治法》？ 家人之间的财物纠纷，在特定情况下也可能具有《家庭暴力防治法》所规范的家庭暴力性质。 依《家庭暴力防治法》第2条，家庭暴力是指家庭成员间实施身体、精神或经济上的骚扰、控制、胁迫或其他不法侵害行为；「家庭暴力罪」则是指家庭成员间故意实施家庭暴力行为，而成立其他法律所规定的犯罪。

本案母亲与儿子属于家庭成员，母亲毁弃儿子所有漫画的行为同时成立刑法上的毁损罪，因此案件也具有《家庭暴力防治法》所称家庭暴力罪的性质；实际论罪处罚的依据，仍是《刑法》第354条毁损罪。 东西放在自己家里，不代表屋主可以任意处理 这起案件引发讨论的重点，不只是32本漫画究竟值多少钱，而是家庭生活中常被忽略的财物界线。 父母与成年子女同住、夫妻共同生活，甚至住宅只有其中一人所有，都不代表屋内所有财物自然变成屋主所有。 「东西放在我的房子里」与「东西是我的」，在法律上是两件不同的事。

如果漫画、公仔、球鞋、衣服或其他收藏品实际属于另一名家庭成员，在没有取得对方同意的情况下擅自丢弃，是否成立犯罪，仍须依物品所有权、行为人的主观故意及实际造成的结果判断。 嘉义这起案件则显示，即使双方具有母子关系，家人之间对彼此所有的财物仍有需要尊重的法律界线。 参考数据：台湾嘉义地方法院113年度嘉简字第1037号刑事简易判决、中央社〈32本「进击的巨人」漫画遭丢弃 嘉义儿怒告母判赔5千〉、全国法规数据库《中华民国刑法》第354条、《家庭暴力防治法》第2条。 本文依公开判决、现行法规及相关报导整理，内容仅供一般信息参考；实际案件仍可能因事实、证据及个别情况不同而有不同法律判断，如涉及具体争议，应以司法机关认定或专业法律意见为准。