針對偉訓科技（3032，CECO）委任律師2026年9月11日發布的聲明，美商Ascion整理美國密西根東區聯邦地方法院裁定、判決登錄書及仲裁判斷原文，逐項並列公開文件內容。 Ascion表示，本次不另作評論，建議各界直接查閱公開文件全文。 法院駁回：力韡撤銷仲裁判斷及刪除相關認定的請求 美國法院2026年7月23日裁定主文顯示，力韡提出的兩項撤銷部分仲裁判斷聲請均遭駁回；Ascion提出的兩項確認仲裁判斷並據以作成判決之聲請，則均獲准許。 法院表示，依據聯邦法律，並無廢棄仲裁判斷的理由，因此予以確認。 針對力韡要求法院修改仲裁判斷，刪除仲裁人明文作成且附有詳細理由的實體認定，法院指出，這並非《聯邦仲裁法》授權法院提供的救濟。

法院確認：仲裁判斷，並認定仲裁人未逾越權限 仲裁判斷原文將「力韡」定義為力韡股份有限公司及其關係企業與子公司的集合稱呼。 獨任仲裁人並裁定，在本案相關且實質的時間，偉訓過去及現在均為《Ascion供應協議》所定義之力韡的「關係企業」。 另一份仲裁判斷記載，力韡對於關係企業應負連帶責任的主張，最終基於仲裁判斷所認定的證據，對力韡及偉訓產生不利結果；仲裁判斷也進一步說明，其中所使用的「力韡」一詞包含關係企業，即依相關段落定義的偉訓。 對於力韡主張仲裁人無權認定偉訓的關係企業身分，法院並未採納。 法院裁定指出，偉訓是否包含在合約的「關係企業」定義內，已明確提交仲裁人決定，並在仲裁程序中經過充分辯論，因此仲裁人就此作成認定並未逾越權限。

法院也指出，不論偉訓是否為合約的形式簽署者，仲裁人仍將其合理解釋為合約所定義的「關係企業」；對於雖非仲裁程序當事人、但被認定為仲裁標的合約當事人的實體，具有法律依據審認其責任歸屬。 法院未處理：判決能否對偉訓強制執行 法院本次未作成決定的事項，是判決能否對偉訓強制執行。 裁定明確表示，該問題未適當提交本案審理，法院對此「不予置評」。 法院另指出，提出確認仲裁判斷的聲請，並非裁定何人應受仲裁判斷拘束的適當場合；力韡對相關契約解釋最終法律效果的疑慮，應留待日後另一案件，可能由另一法院裁判。

相關裁定與判決均已登載於美國密西根東區聯邦地方法院案號25-cv-13494公開卷宗，Ascion表示，案件內容仍應回到法院及仲裁文件全文，不宜僅依任何一方的摘要或解讀判斷