人工智慧（AI）產業的監管爭議正從政策討論延伸至法律層面。據報，4名原告近日在加州聯邦法院提起民事訴訟，指控Anthropic、OpenAI、xAI及Google( GOOGL-US ) 涉嫌違反美國反壟斷法，透過公開協調放緩AI發展速度，構成非法商業合謀。

根據《POLITICO》報導，這起訴訟的導火線，是Anthropic執行長阿莫戴（Dario Amodei）本月稍早發表的一篇文章。

他在文中呼籲AI產業「協調行動」，以「控制AI尖端技術的發展步調」。這項主張隨後獲得xAI負責人馬斯克、OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）及Google DeepMind共同創辦人哈薩比斯（Demis Hassabis）公開附議。

原告認為，相關公開表態已構成競爭對手之間的非法商業協議。案件若進入實質審理階段，可能牽動AI產業的競爭格局及監管方向。

這起訴訟是在加州北區聯邦地方法院提出。原告代理律師之一Nick Rowley在聲明中表示，提告目的是防止「全球最具影響力的營利科技公司之間，基於自身利益達成的私下協議」，導致AI「迅速脫離人類控制」。

Rowley指出，面對核戰爭等可能威脅人類存續的風險，人類應獲得明確且可靠的保障；相關法律規範則應由政府透過透明、合法且對公眾負責的程序建立。

原告的法律主張在於，即使相關表態是以公共安全為出發點，但阿莫戴的公開倡議，以及其他AI產業領袖的回應，可能構成競爭對手就商業行為達成協議，進而觸及美國反壟斷法規範。

這起訴訟的背景，是AI安全議題持續引發討論。近期包括現任及前任AI研究人員均發出警告，認為如果缺乏充分的安全防護措施，AI技術持續發展可能對人類生存構成重大威脅。

相關產業領袖提出放緩AI尖端技術發展的主張，正是在這一背景下出現。

不過，這起訴訟將原本聚焦於AI安全的討論，轉化為反壟斷法律爭議。原告並非否定AI可能帶來的安全風險，而是主張，無論企業出於何種動機，競爭對手之間的協調行為都不應免於法律監督。

原告並在訴狀中強調，涉及AI發展速度及安全規範的決策，應透過政府透明的制度與程序推動，而不應由企業私下協調主導。

4名原告的背景各不相同。其中，律師Cheyenne Hunt過去曾參與揭露前加州聯邦眾議員Eric Swalwell及前緬因州參議員候選人Graham Platner涉及性行為不當的指控。

另外兩名原告為佛羅里達州律師Charles Buist及Nick Spetsas，第4名原告則是加州居民Christine Bullock。

訴訟文件顯示，原告有意將案件擴大為集體訴訟，代表所有受到相關企業放緩AI發展決策影響的群體。若此一訴求獲准，案件涉及的潛在索賠範圍可能擴大。