新聞筆記 · IDAEO AI News

民眾控Uber Eats費用不透明 消基會促公平會監督
#新聞媒體

民眾控Uber Eats費用不透明 消基會促公平會監督

TL;DR · 這代表什麼

接近中午時間,想餵飽肚子,不少人會透過外送平台點餐,不過近期有不少民眾發現,點開Uber Eats的外送服務,但服務費卻傳出每單60元以上,對外送平台的服務費收費標準感到不滿。台北市民說:「服務費這樣對我們來說消費者,有點不太合理,有點轉嫁到我們消費者身上,所以我覺得有點不太公平。」

(摘自原文導言,非改寫)

新聞正文

接近中午時間,想餵飽肚子,不少人會透過外送平台點餐,不過近期有不少民眾發現,點開Uber Eats的外送服務,但服務費卻傳出每單60元以上,對外送平台的服務費收費標準感到不滿。 台北市民說:「服務費這樣對我們來說消費者,有點不太合理,有點轉嫁到我們消費者身上,所以我覺得有點不太公平。 」新北市民說:「開始多出一些我不知道到底在怎麼計算的名目的時候,我就會想說,所以我這個錢是丟到水裡了嗎,還是怎麼樣。 」據了解,Uber Eats先前因為外送專法,宣布從8月14日起,消費者每單訂單的服務費,預計平均增加4到6元;而商家的服務費則從7月21日調升。

就有網友實際測試,在同家餐廳、同個送餐地址,點了同樣餐點和數量,但實付金額,光是一個半月就多出59元,不少消費者對於費用的用途和收費標準產生質疑。 Uber Eats回應,消費者在下訂單時,結帳頁面顯示的「費用」,包含服務費和其他折扣,而服務費主要用在,支應和處理訂單相關的成本。 行銷專家唐源駿指出,「多半在近期我們發現很多退訂潮,很多的所謂的會員,以前是會員,現在改訂的是所謂的一我有需求再訂,但我就不用一個月白花花地把幾百塊送出去。 」消基會董事長鄧惟中建議,「想一個全面性的,能夠去包覆到所有可能的名目來約束業者說,你只能在我這個體系下去這樣的一個費用,你不能再去增加其他的費用。

」消基會表示,公平會應該針對外送平台採取監督措施,避免在外送專法上路後,出現業者巧立名目調整價錢,確保消費者權益。

引用級事實單元(F-Units)

接近中午時間,想餵飽肚子,不少人會透過外送平台點餐,不過近期有不少民眾發現,點開Uber Eats的外送服務,但服務費卻傳出每單60元以上,對外送平台的服務費收費標準感到不滿。

F1 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

據了解,Uber Eats先前因為外送專法,宣布從8月14日起,消費者每單訂單的服務費,預計平均增加4到6元;而商家的服務費則從7月21日調升。

F2 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

就有網友實際測試,在同家餐廳、同個送餐地址,點了同樣餐點和數量,但實付金額,光是一個半月就多出59元,不少消費者對於費用的用途和收費標準產生質疑。

F3 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

常見問題(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

接近中午時間,想餵飽肚子,不少人會透過外送平台點餐,不過近期有不少民眾發現,點開Uber Eats的外送服務,但服務費卻傳出每單60元以上,對外送平台的服務費收費標準感到不滿。台北市民說:「服務費這樣對我們來說消費者,有點不太合理,有點轉嫁到我們消費者身上,所以我覺得有點不太公平。」新北市民說:「開始多出一些我不知道到底在怎麼計算的名目的時候,我就會想說,所以我這個錢是丟到水裡了嗎,還是怎麼樣。」

原文提到哪些關鍵數字?

據了解,Uber Eats先前因為外送專法,宣布從8月14日起,消費者每單訂單的服務費,預計平均增加4到6元;而商家的服務費則從7月21日調升。 就有網友實際測試,在同家餐廳、同個送餐地址,點了同樣餐點和數量,但實付金額,光是一個半月就多出59元,不少消費者對於費用的用途和收費標準產生質疑。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:公視新聞網(https://news.pts.org.tw/article/827292)。原文發布時間:2026-09-16。