雨天開車未依規定開啟頭燈，小心荷包失血！ 日前有男子駕駛自小客車行經台南市新營區時，遭民眾檢舉雨天未依規定開啟頭燈，被裁罰1200元。 男子不服提起行政訴訟，主張當時雨勢已停且車輛已開啟「日行燈」，要求撤銷處分。 然而，法院勘驗檢舉影像後確認當時確實下雨，且認定「日行燈不能取代頭燈」，判決男子敗訴駁回。 雨天沒開頭燈被罰1200元！ 駕駛認「開日行燈、雨幾乎停了」提告遭法院駁回判決書指出，男子於2026年5月11日上午，開車行經台南市新營區中正路時，被民眾以行車紀錄器拍下雨天未開啟頭燈違規，經警方舉發裁罰1,200元。 男子不服提告撤罰，提出四大主張：1、雨勢已停：聲稱當時僅從住家行駛約50公尺，雨勢幾乎已停，未影響行車安全。

2、已開日行燈：主張車輛當時已開啟日行燈。 3、質疑影像異常：認為檢舉人的行車紀錄器可能因逆光造成曝光異常，無法真實呈現天候，並提出氣象資料主張當日無雨。 4、質疑檢舉制度：對民眾檢舉制度提出質疑。 法官勘驗檢舉影像，發現檢舉車輛的前擋風玻璃持續有雨點落下、雨刷持續運作，路面亦呈現潮濕狀態。 當男子駕駛的白色自小客車行駛於對向車道時，其車輛雨刷同樣正在作動，但相較於周邊其他車輛，男子的車輛頭燈明顯未開啟，違規事證明確，男子稱「雨勢已停」顯與客觀事證不符。

法院關鍵兩裁定：雨勢大小皆須開頭燈、日行燈無法取代頭燈針對本案爭點，法院在判決中明確提出兩大交通法令適用原則：1、雨天即有開燈義務，不論雨勢大小根據《道路交通安全規則》第109條第1項第3款規範，雨天即負有開啟頭燈之義務。 法院強調，由於雨勢變化快速，若放任駕駛人依個人感受判斷是否影響能見度，容易造成執法標準不一，因此法規並未以「雨勢大小」或「能見度高低」作為免除開燈義務的條件。 2、日行燈與頭燈功能不同，不可互相替代男子主張車輛已開啟日行燈，但法院認定，日行燈之設計與頭燈功能不同，日行燈絕不能取代雨天依法應開啟之頭燈，駕駛人仍應依交通法規手動或自動開啟頭燈。

此外，針對男子質疑民眾檢舉制度與影像真實性，法院表示民眾檢舉制度具有彌補警力不足、維護交通安全之正當目的，且檢舉影像完整保存當時交通狀況，無人為造作或修圖跡象，男子亦未提出影像不實之具體證據，因此不予採信，判決駁回男子訴訟，全案仍可上訴。 雨天開車要開大燈嗎？ 新北市裁決處表示，一般駕駛人白天沒有開大燈習慣，因此即便下雨仍未開大燈，但依據道路交通安全規則第109條規定，汽車行駛時，如果遇雨或天色昏暗時，都應開大燈，特別是遇到大雨視線不佳時，更須透過燈光來提升車輛辨識度及增加用路人注意，以提升行車安全。 Q1：雨天開車如果雨勢很小、能見度還很高，可以不用開頭燈嗎？ A1：不行。

依《道路交通安全規則》規定，只要是雨天就負有開啟頭燈的義務，法規並未以雨勢大小或能見度是否降低作為區分標準，駕駛人不得自行判斷是否開燈。 Q2：車子已經有開啟「日行燈（晝行燈）」，雨天還可以不開頭燈嗎？ A2：不行。 法院判決明確指出，日行燈與頭燈功能不同，日行燈絕無法取代雨天依法應開啟的頭燈，僅開日行燈仍會被認定為未依規定使用燈光而受罰。 Q3：雨天未依規定開啟頭燈會被開罰多少錢？ A3：依《道路交通安全規則》第109條規定，汽車遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時，應開亮頭燈。 雨天未依規定使用頭燈，經警方舉發或民眾檢舉，依法可裁罰新台幣1200元至3600元罰鍰。