日本動畫《尼古喵喵》因劇情出現吸菸畫面及菸品品牌，引發是否應限制上架的爭議。 左營楠梓區市議員參選人薛兆基今（22）日表示，菸品品牌涉及相關法規，依法處理可以理解，但若連作品中的劇情畫面都成為限制創作、甚至下架的理由，就值得社會重新思考：台灣好不容易走過政治戒嚴，難道又要讓「思想戒嚴」回來？ 薛兆基指出，台灣連同婚合法化都能走過來，代表社會對多元價值與不同生活選擇已有更高包容度，「為什麼面對一部動畫，卻反而變得如此食古不化？ 」他強調，作品中出現抽菸情節，不等於作品就在鼓勵吸菸，就如同電影可以描寫犯罪，難道演出犯罪就等於鼓勵犯罪？ 「遇到不喜歡的內容，第一個反應就是禁止，這才是我們真正該警惕的事。

」薛兆基認為，政府面對文化創作應該拿捏好尺度，菸害防制與創作自由並非二選一，更不能把反菸害與限制創作畫上等號。 薛兆基也質疑，政府在保護青少年免於菸害的同時，是否真正掌握年輕人當下面對的風險？ 他表示，菸害當然必須管理，但毒品問題同樣不能鬆懈，「如果政府把大量力氣放在動畫裡的一個抽菸畫面，卻沒有同樣的力道面對毒品問題，政策優先順序是不是出了問題？ 」他強調，若作品出現菸品品牌，依法該遮蔽就遮蔽、該處理就處理，但主管機關應清楚區分「菸品廣告」與「劇情創作」，不能因作品出現抽菸情節，就直接否定整部作品。 薛兆基表示，民主社會不是什麼都能管，而是更應該知道「什麼不該管」。

「我們真正要防的是菸害，不是創作者；台灣已經走出政治戒嚴，就不要讓思想戒嚴的陰魂再次出現。 」他呼籲主管機關在依法防制菸害的同時，也應守住文化創作的空間，讓台灣的民主與自由不只是口號，而能真正落實在日常生活中。