約200名退休警察、消防、海巡、移民及空勤總隊人員於20日前往行政院抗議，要求政府編列預算，落實《警察人員人事條例》第35條修正案。 前警大教授、前立委游毓蘭表示，退休人員走上街頭爭取的並非政府額外讓利，而是法律已經賦予的權益。 「他們爭的是尊嚴，也是法治。 」游毓蘭指出，警察、消防、海巡、移民及空勤人員，都是台灣社會最習慣遵守制度、服從命令的一群人。 如今退休後卻得前往行政院抗議，要求政府依法行政，才是整起事件最值得警醒之處。 修法已經生效，為何退休金差額仍未入帳？ 立法院於2025年1月三讀修正《警察人員人事條例》第35條，將退休警察、消防、海岸巡防、移民及空中勤務總隊人員的所得替代率上限提高至80%，並溯及修法前已退休人員。

法案經總統公布後，於同年4月27日生效。 增加的退撫基金支出則由行政院逐年編列公務預算撥補。 不過，行政院認為修法涉及政府財政負擔、退撫制度公平性、基金財務及權力分立等爭議，先提出覆議，立法院其後仍維持原決議；行政院另向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分，相關預算至今未編列。 游毓蘭表示，外界或許會質疑退休人員上街爭取退休金，是否是「既得利益者」要求政府讓利。 但修法已走完民主程序，總統也已正式公布，行政機關不能只因不同意法案內容，就選擇不編預算、不執行。 她直言，對退休警消而言，最大的疑問就是：「法律已經給我的權利，為什麼政府可以不給？ 」游毓蘭認為，這不只是退休所得問題，更涉及人民能否信任政府遵守已經生效的法律。

游毓蘭進一步指出，警察執勤時依法行政，消防員進入火場時服從指揮，海巡人員守護海疆，移民人員把守國境，空勤總隊則在災難現場冒險救援。 「他們終其一生依法行政。 」她表示：「一個奉公守法了一輩子的族群，最後為了要求政府依法行政，不得不走上街頭。 」並反問，退休警消原本是最服從體制的一群人，「究竟是誰逼他們走到這一步？ 」