美國前總統川普於週二（18日）在社群媒體上發布一張圖片，將霍爾木茲海峽標示為「新美國領土」。 然而，海事法專家指出，這類做法在法律上完全無效。 根據《CNN》報導，川普此前曾表示，美國在「徹底擊敗伊朗」後，計畫宣布將霍爾木茲海峽納入美國領土範圍。 （圖：出自川普的Truth Social）川普多次聲稱美國「擁有」霍爾木茲海峽，但實際上該海峽的部分水域位於伊朗與阿曼的領海範圍內。 因此，海事法專家強調，單靠宣示或命令無法取得領土主權。

倫敦大學城市聖喬治分校（City St George's, University of London）海事法教授、馬來西亞海事研究院特聘研究員傑森·卓（Jason Chuah）表示：「依據美國國內法，總統透過宣告或行政命令聲索領土，必須符合重要的憲法程序要求，否則不具效力。 」卓教授進一步指出，從國際法角度而言，吞併他國領土違反《聯合國憲章》。 包括海域在內的領土，只能透過條約、割讓等合法途徑取得。 他解釋：「即使一個國家實際占領某片區域，可能取得事實上的控制權，但『占領』本身並不會自動產生『法律上的所有權』。

」英國史雲斯大學（Swansea University）航運法教授賽門·鮑恩（Simon Baughen）也認為，霍爾木茲海峽成為美國領土的可能性極低。 鮑恩指出，若要讓美國合法取得海峽內的水域，必須由伊朗同意將其領海正式割讓給美國，但他認為這種情況「幾乎不可能發生」。 他也提出另一種理論上的可能性：即美國、伊朗與阿曼三方達成協議，重新開放海峽，並對通過船隻收取通行費。 不過，鮑恩補充：「這種做法同樣違反國際習慣法，也不符合1982年《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）的相關規定。 」卓教授強調，伊朗與阿曼對霍爾木茲海峽都不享有絕對主權。 他表示：「航行自由優先，這是法律所明定的原則。

」他說明：「以一般土地所有權的概念來看，霍爾木茲海峽既不是伊朗的財產，也不是阿曼的資產。 它雖屬主權水域，但很大程度受國際海事航行制度所規範。 」卓教授總結：「海軍或許能控制一條水道，但僅憑控制行為，並不能改寫其法律地位。 」