新闻笔记 · IDAEO AI News

勾结业者助扣牌违规车复驶 高雄前员警判刑4年2月定谳
#社会司法

勾结业者助扣牌违规车复驶 高雄前员警判刑4年2月定谳

发布者:

TL;DR · 这代表什么

本案中,思觉失调症不能作为减刑理由,因案发时辨识控制能力未受显著影响。

相关实体 News Pts Org Tw

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

一时起了贪念,和汽车租赁业者以及代办业者勾结,高雄仁武分局陈姓前警员,利用开立「未悬挂车牌行驶」的罚单,钻法规漏洞,让已经被吊扣牌照6个月的违规车辆,半年内协助14辆车重新领牌上路,为业者创造700多万元的利益。 陈姓前员警本想此举可以增加自己的开单的业绩,又可收到业者的回馈,不料却把自己推向更大的犯罪坑洞。 台湾高等法院高雄分院庭长李淑惠表示,「被告虽然经诊断有思觉失调症,但案发当时的辨识能力跟控制能力,并没有因此受到显著的影响,因此认为无从依《刑法》第19条第一项,或第二项之规定减免其刑。 」已经被吊扣牌照的违规车辆,怎么还可以领新牌?

这碍于当时的交通法规如此,也因为当时新北市和高雄市的类似案件越来越多,引起政府单位注意,经过2023年的修法改正漏洞,防范员警无端被陷害或犯罪。 高雄区监理所企划及裁罚科科长邱俊梁说,「牌照在吊扣中如果再有被吊销的话,他原有的吊扣牌照的处分也要运行完毕之后,才能依照我们的《处罚条例》66条第一项来重新领牌。 」陈姓被告在二审时表示,法院判刑过重,自己也曾因值勤时遭追撞,智商降低且患有失调症,请求法官给予缓刑机会,但律师认为此案衡量犯罪行为后,并无刑罚过重的问题。 律师曾嘉雯指出,「上诉到最高法院,必须要有能够举证,证明原审判决适用法令显有错误的情况,所以如果说上诉到最高法院的话,基本上应该(改判)这个几率不是那么的高。

」法院认为,陈姓被告身为执法人员,破坏公务员依法行政形象,不符合缓刑要件,因此维持原判,但全案仍可上诉。

今日小测

陈姓前员警为什么无法依《刑法》第19条减免刑责?