中聯油品風暴持續延燒，台糖通報爭議也引發廣泛討論。 台南市長黃偉哲遭高檢署主任檢察官陳宏達反嗆「雞同鴨講」，黃偉哲於4日回應，指陳宏達的發言形同「政治發言」。 黃偉哲表示：「陳主任若要政治站隊，我們沒有意見，但將政治立場帶入專業領域，我認為其實他太過偏頗了。 」對此，陳宏達於5日再度回應，強調這是法律問題，而非政治問題。 陳宏達指出，黃偉哲將其依法所作的法律評論，指為「政治發言」或「政治站隊」，與事實不符，且偏離本案核心。 本案唯一的法律爭點在於：食品業者於發現上游供應之食品，有危害消費者生命、身體或健康之虞時，是否依法負有通報義務。 若有義務，就應說明是否履行；若無義務，也應提出明確的法律依據。

陳宏達表示，他批評的重點在於，以「油品事業部販售汽油、柴油」來回應外界質疑，完全未觸及食安通報義務的法律爭點，兩者並非同一法律問題。 既然主張「就法論法」，就應正面回應：本案是否存在通報義務？ 法律依據為何？ 是否已依法履行？ 這些才是真正的爭點所在。 陳宏達強調，將法律問題簡化為「政治發言」，無助於釐清爭議，反而模糊焦點。 在法治社會中，應以法律回應法律，以事實回應事實，而非以政治標籤取代法律論證。 他進一步說明，自己是基於國民身分與法律專業提出法律分析，目的在釐清法規適用，而非表達政治立場。 若有不同見解，應以法律理由進行討論，而非使用政治化語言回應。

本案真正應關注的，是食品安全通報義務是否存在、是否確實履行，以及食安風險是否被正確處理，這才是本案的唯一核心。 更多風傳媒獨家內幕：‧ 台糖究竟有無通報義務？ 台大公衛教授解析法規「沒那麼簡單」：衛福部說法也非唯一可能‧ 藍議員告發他涉瀆職 台糖董座吳明昌說話了：原料不需通報，法律上完全沒問題‧ 「我保證衛福部一定早知道台糖事件！ 」黃國昌：高市府這句話已經露餡了