2021年，美國印太司令部前司令戴維森（Philip Davidson）在美國國會作證時表示，中國共產黨很可能在2027年之前發展出足以制衡美國介入、並執行入侵台灣的軍事能力。 此後，他的這一論點被稱為「戴維森窗口」（Davidson Window），促使美國、台灣、日本與澳洲等國以此時間點為基準，重新調整印太區域的防衛計畫與重整軍備，以因應解放軍可能的入侵。 此後，隨著美國中央情報局（CIA）前局長伯恩斯（William J. Burns）透露，中國國家主席習近平已下令解放軍在2027年前做好入侵台灣的準備，這一論點進一步演變為「2027侵台論」，對國際輿論與安全政策產生深遠影響。

然而，一位精通中文、曾任自衛隊軍官的日本軍事與中國研究專家，最近出版新書，對此論點提出嚴厲批判。 他強調，外界不應誤解此說法，更不應斷定2027年解放軍必定會攻打台灣。 該學者指出，2027年雖是解放軍現代化進程中的內部目標年份，但這並不等同於對外宣告「入侵準備完成」。 中國固然持續對台灣施加壓力，且未排除軍事選項，但是否發動入侵，將取決於國際局勢、經濟狀況、國內政治、美中關係等多重複雜因素，而非單純的軍事準備程度。 因此，他主張台海的和平與穩定，不能僅靠強化軍事嚇阻來達成。 相反地，維持對話管道、深化經濟相互依存、促進區域合作等非軍事手段，對於長期穩定更為關鍵。

他也警告，包括日本在內的周邊國家若過度反應「2027」這一時間點，加速軍備競賽，反而可能升高區域緊張，助長對立。 這位專家的觀點，為近年日益高漲的「中國威脅論」提供了冷靜的反思。 其核心訊息在於：唯有跳脫單純的軍事時間表思維，從更廣泛的政治與戰略脈絡理解台海問題，才能真正避免危機，實現持久和平。