新聞筆記 · IDAEO AI News

申請「石頭屋」入文資遭拒 馬崗居民經7年爭訟勝訴確定
#新聞媒體

申請「石頭屋」入文資遭拒 馬崗居民經7年爭訟勝訴確定

TL;DR · 這代表什麼

走進馬崗漁村,石頭屋映入眼簾,這是百年前居民就地取材,兼顧抵擋強勁東北季風功能蓋成的聚落,至今屹立海邊。由於部分土地與地上物被企業收購,居民擔心「石頭屋」保存受威脅,2018年申請將漁村登錄為「聚落建築群」,不過新北市的審議大會卻做出「不予登錄」結論,因此他們提告,在歷經近7年爭訟,確定取得勝訴。

(摘自原文導言,非改寫)

新聞正文

走進馬崗漁村,石頭屋映入眼簾,這是百年前居民就地取材,兼顧抵擋強勁東北季風功能蓋成的聚落,至今屹立海邊。 由於部分土地與地上物被企業收購,居民擔心「石頭屋」保存受威脅,2018年申請將漁村登錄為「聚落建築群」,不過新北市的審議大會卻做出「不予登錄」結論,因此他們提告,在歷經近7年爭訟,確定取得勝訴。 馬崗漁村居民代表游伯軒指出,「我收到的時候,我真的是非常非常的感動,最後一個的保護傘,那就是文化資產的身份,能讓這個地方不要被過度的開發,留下美好的一面,讓我們的後代子孫也有一個很好的環境。 」這間開了80年的雜貨店,接手的江先生從小土生土長,他說疫情過後馬崗的遊客增加了,夏天他的雜貨店近半是遊客光臨,他當然希望保留老屋,保存在地特色。

雜貨店老闆江先生說,「石頭屋現在很少了,你再把它拆除或是怎麼樣,當然很可惜啊。 」協助官司的律師黃馨雯表示,勝訴是為了替馬崗再爭取一次機會,不過全案還是要回到新北市文化局進行審理。 律師黃馨雯指出,「勝訴不代表馬崗就不會被拆了,我們期待新北市政府可以屏除過去訴訟上的主張,好好的再重新評估一次。 」針對法院更二審判決馬崗居民勝訴,新北市文化局表示尊重不再上訴,後續將重啟文資審議程序,兼顧文資保存、在地居民與公共利益。 不過也強調,當年不予登錄為聚落建築群,是審議委員經過審慎討論與評估做成的決議。

引用級事實單元(F-Units)

走進馬崗漁村,石頭屋映入眼簾,這是百年前居民就地取材,兼顧抵擋強勁東北季風功能蓋成的聚落,至今屹立海邊。

F1 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

由於部分土地與地上物被企業收購,居民擔心「石頭屋」保存受威脅,2018年申請將漁村登錄為「聚落建築群」,不過新北市的審議大會卻做出「不予登錄」結論,因此他們提告,在歷經近7年爭訟,確定取得勝訴。

F2 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

這間開了80年的雜貨店,接手的江先生從小土生土長,他說疫情過後馬崗的遊客增加了,夏天他的雜貨店近半是遊客光臨,他當然希望保留老屋,保存在地特色。

F3 本站收錄原文的原句(僅去排版記號與多餘空白)· 第 1 段 · 公視新聞網 來源類別:未分類(尚未核實)

數字與意義

7年

由於部分土地與地上物被企業收購,居民擔心「石頭屋」保存受威脅,2018年申請將漁村登錄為「聚落建築群」,不過新北市的審議大會卻做出「不予登錄」結論,因此他們提告,在歷經近7年爭訟,確定取得勝訴。

常見問題(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

走進馬崗漁村,石頭屋映入眼簾,這是百年前居民就地取材,兼顧抵擋強勁東北季風功能蓋成的聚落,至今屹立海邊。由於部分土地與地上物被企業收購,居民擔心「石頭屋」保存受威脅,2018年申請將漁村登錄為「聚落建築群」,不過新北市的審議大會卻做出「不予登錄」結論,因此他們提告,在歷經近7年爭訟,確定取得勝訴。

原文提到哪些關鍵數字?

由於部分土地與地上物被企業收購,居民擔心「石頭屋」保存受威脅,2018年申請將漁村登錄為「聚落建築群」,不過新北市的審議大會卻做出「不予登錄」結論,因此他們提告,在歷經近7年爭訟,確定取得勝訴。 這間開了80年的雜貨店,接手的江先生從小土生土長,他說疫情過後馬崗的遊客增加了,夏天他的雜貨店近半是遊客光臨,他當然希望保留老屋,保存在地特色。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:公視新聞網(https://news.pts.org.tw/article/818894)。原文發布時間:2026-07-22。