GMO品牌安全調查，【主要品牌電子郵件安全實況】
NQ 評分
100/100
AI 摘要（NQ 加工版）
GMO Brand Security針對全球及日本主要品牌進行網域安全調查，發現日本品牌在SPF與DMARC設定的「適切率」上遠落後於全球品牌，僅有4.8%，差距達4.8倍，且休眠網域的風險極高。GMO Brand Security呼籲企業應將郵件安全視為經營責任，並提出SPF/DMARC拒絕設定、DMARC報告監控、以及BIMI與VMC導入等對策。
尚無 AI 分析資料。
常見問題
- Q: 吉茂品牌安全股份有限公司在此次安全實況調查中針對哪兩大品牌名單的網域進行了郵件安全調查？
- A: 吉茂品牌安全股份有限公司針對全球前五十強品牌與日本國內前五十強品牌所擁有的合計七千六百個網域，進行了仿冒郵件對策技術的導入狀況調查。
- Q: 根據調查結果，全球前五十強品牌與日本國內前五十強品牌的網域適切率分別為多少？
- A: 全球前五十強品牌的網域適切率為百分之二十三點一，而日本國內前五十強品牌所擁有網域的適切率僅為百分之四點八，兩者存在約四點八倍的差距。
- Q: 在擁有網域但防護適切率為零的品牌中，日本企業在所有調查網域中佔據了多大的比例？
- A: 在調查對象的總計一百家公司中，擁有網域且適切率為零的品牌裡，約有百分之八十八點八為日本企業，顯示出日本企業的安全管理體制仍顯不足。
- Q: 日本國內前五十強品牌擁有多少件完全沒有防護的休眠網域，且其防護適切率僅為多少？
- A: 日本國內前五十強品牌擁有兩千五百一十八件完全沒有防護的休眠網域，且該類非活躍網域在防護技術上的適切率僅達到百分之一點三。
- Q: 在全球範圍內，防護措施執行最徹底的企業在活躍網域中達到了多少百分比的適切率？
- A: 在全球範圍內，實踐零容忍防護管理的先進企業，藉由徹底執行相關拒絕設定，在活躍網域中達到了百分之九十六點四的適切率。