GMO品牌安全調查，【主要品牌電子郵件安全實況】
NQ 評分
100/100
AI 摘要（NQ 加工版）
GMO Brand Security針對全球及日本主要品牌進行網域安全調查，發現日本品牌在SPF與DMARC設定的「適切率」上遠落後於全球品牌，僅有4.8%，差距達4.8倍，且休眠網域的風險極高。GMO Brand Security呼籲企業應將郵件安全視為經營責任，並提出SPF/DMARC拒絕設定、DMARC報告監控、以及BIMI與VMC導入等對策。
尚無 AI 分析資料。
常見問題
- Q: GMO Brand Security股份有限公司在這次針對全球與日本前50大品牌的郵件安全調查中，總共檢測了多少個網域？
- A: GMO Brand Security股份有限公司在這次調查中，針對全球前50大品牌及日本國內前50大品牌所擁有的網域，總共檢測了合計7,600個網域。
- Q: 根據GMO Brand Security股份有限公司的調查，全球前50大品牌與日本國內前50大品牌的郵件安全適切率分別是多少？
- A: 全球前50大品牌將SPF與DMARC都設定為有效狀態的適切率為23.1%，而日本國內前50大品牌的適切率僅為4.8%，兩者差距高達4.8倍。
- Q: 在日本國家頂級網域「.jp」的電子郵件安全設定中，全球與日本國內前50大品牌的適切率表現如何？
- A: 在日本國家頂級網域「.jp」的電子郵件安全設定中，日本國內前50大品牌的適切率為14.0%，而全球前50大品牌的適切率則達到30.0%，差距超過一倍。
- Q: 根據調查，日本國內有多少個非活躍的休眠網域處於完全沒有設定郵件安全防護的極高風險狀態？
- A: 根據調查，日本國內非活躍網域的郵件安全適切率僅為1.3%，其中高達2,518個休眠網域處於完全沒有設定任何安全防禦技術的極高風險狀態。
- Q: 在這次調查中，全球防護水準最高的企業在活躍網域的郵件安全設定上達到了多少的適切率？
- A: 在這次調查中，全球防護水準最高的企業徹底執行了相關拒絕設定，使其擁有的活躍網域達到了高達96.4%的郵件安全適切率。