高虹安論文侵權案 二審認定未逾告訴期發回更審
NQ 評分
100/100
AI 摘要（NQ 加工版）
新竹市長高虹安的博士論文侵權案，二審法院認定訴訟並未超過告訴期間，將案件發回更審。法院認可高虹安的論文內容與資策會的著作權內容有實質重疊。一審以超過告訴期為由判決不受理，現已被撤銷。
尚無 AI 分析資料。
常見問題
- Q: 財團法人資訊工業策進會指控新竹市長高虹安抄襲的兩篇關鍵論文名稱分別為何？
- A: 財團法人資訊工業策進會指控的論文分別為論文一「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining」與論文二「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」。
- Q: 新竹市長高虹安是在哪一天發表涉嫌侵害著作權的美國辛辛那提大學博士論文？
- A: 新竹市長高虹安涉嫌重製與改作資策會論文的美國辛辛那提大學博士論文，是在民國107年4月27日發表，並隨即公開傳輸供大眾下載。
- Q: 資策會是在哪一天正式對高虹安提起侵害著作權的刑事自訴？
- A: 資策會因認為新竹市長高虹安的博士論文抄襲其語文著作，而於民國111年10月25日正式向台北地方法院提起刑事自訴。
- Q: 智慧財產及商業法院二審認定資策會確切知悉高虹安博士論文涉嫌抄襲論文二的關鍵契機為何？
- A: 二審法院認定資策會是在鏡週刊於民國111年9月20日報導登載比對表格後，才知悉高虹安博士論文抄襲論文二並進行實質比對。
- Q: 智慧財產及商業法院於民國115年4月16日針對高虹安論文案作出了什麼二審判決？
- A: 智慧財產及商業法院於民國115年4月16日公布新聞表示，因認定此案未逾告訴期間，故撤銷一審自訴不受理之原判決，發回台北地方法院更審。