高虹安氏の論文著作権侵害訴訟、二審は告訴期間を過ぎていないと認定し差し戻し
NQ スコア
100/100
AI サマリー（NQ 加工済み）
新竹市長の高虹安氏による博士論文が資策会の著作権を侵害したとされる刑事訴訟について、一審は告訴期間経過により不受理としたが、二審の知的財産・商業法院は告訴期間内であると認め、原判決を取り消し台北地方法院に差し戻した。
AI 分析データはまだありません。
よくある質問
- Q: 高虹安氏の論文著作権侵害訴訟で二審の判決が下されたのは何年ですか
- A: 高虹安氏の論文著作権侵害訴訟で二審の判決が下されたのは2023年です
- Q: 高虹安氏の博士論文を巡る著作権侵害訴訟で告訴を行った機関はどこですか
- A: 高虹安氏の博士論文を巡る著作権侵害訴訟で告訴を行った機関は資策会です
- Q: 高虹安氏の論文訴訟で二審の裁判所が下した判断の内容は何ですか
- A: 二審の知的財産・商業法院は告訴期間内と認め、原判決を取消して差し戻しました
- Q: 高虹安氏の論文著作権侵害訴訟の二審を担当した裁判所の正式名称は何ですか
- A: 高虹安氏の論文著作権侵害訴訟の二審を担当したのは知的財産・商業法院です
- Q: 一審で高虹安氏の論文訴訟が不受理とされた理由は何ですか
- A: 一審で高虹安氏の論文訴訟が不受理とされた理由は告訴期間が経過していたためです