家裡空間不夠，父母看到孩子房間堆滿漫畫、衣服或收藏品，有時會出手整理，甚至把認為「沒用」的東西當成垃圾處理。 不過，即使是一家人、住在同一個屋簷下，也不代表可以任意處分對方的物品。 2024年嘉義就曾發生一起母子因漫畫鬧上法院的案件，一名母親未經兒子同意，將他收藏的32本《進擊的巨人》漫畫丟棄，兒子發現後報警提告，母親最後遭法院依毀損罪判罰5000元。 這起看似只是家庭整理物品引發的糾紛，最後卻成為刑事案件。 家人的漫畫、公仔、衣服或其他收藏品放在同一間屋子裡，究竟誰有權決定要不要丟？ 媽媽丟掉兒子32本《進擊的巨人》，最後挨告上法院 根據中央社報導，60多歲簡姓女子與兒子為母子關係。

2024年2月間，簡女將兒子所有的32本《進擊的巨人》漫畫書丟棄，兒子發現後提出告訴。 嘉義地檢署起訴書指出，兒子主張部分漫畫已經絕版，因此決定提告。 簡女在警方警詢時坦承犯行，也曾表達和解意願，不過雙方最後沒有達成和解。 檢方偵查終結後，依毀損罪對簡女提起公訴；案件進入法院後，簡女也坦承犯罪，法院最後以簡易判決處刑。 嘉義地方法院審酌，兩人雖然是母子，但母親仍應尊重兒子對自己所有物的權利，不應任意丟棄。 法院並考量簡女有意願與兒子和解、犯行手段輕微，以及遭丟棄物品價值非高等因素，最後依毀損罪判處罰金5000元，得易服勞役。 法院判處的5000元屬於刑事罰金，並非判給兒子的民事賠償。 家人的東西也不能亂丟？

房子是誰的和東西是誰的不同 如果一家人住在一起，甚至房屋本來就是父母所有，屋主是否就能整理、處理屋內其他人的物品？ 房屋所有權與屋內各項財物的所有權並不是同一件事。 依《刑法》第354條規定，毀棄、損壞他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，可處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。 因此，即使物品放在自己所有的房屋內，也不代表屋主當然取得該物品的所有權或處分權。 漫畫、衣服、公仔、球鞋或其他收藏品若實際屬於另一名家庭成員，能否處理，仍涉及物品到底屬於誰，以及所有人是否同意。 本案法院也認為，簡女與兒子雖為母子，仍應尊重兒子對其所有物的權利。 沒有把漫畫撕爛，只是丟掉也可能構成毀損？

一般人提到「毀損」，可能首先想到砸壞手機、剪破衣服或破壞家具，但刑法所規範的情形不只如此。 《刑法》第354條明定「毀棄、損壞」他人之物或使其不堪使用，因此，把別人的物品故意丟棄，造成所有人無法再取回或使用，在符合其他犯罪要件的情況下，同樣可能涉及毀損罪。 嘉義這起案件中，32本漫畫遭母親丟棄，法院最後便依毀損罪判處罰金。 至於物品如果是誤丟、拿錯，是否成立毀損罪，則會涉及行為人是否具有毀棄或損壞的故意，仍須依案件中的具體事實與證據判斷。 「我以為那是垃圾」有用嗎？ 法院仍會看行為人是否有故意 家庭整理物品時常見的另一種情況，是一方認為某件東西早已沒有用途，所有人卻認為仍有使用或收藏價值。

這類爭議的關鍵之一，在於行為人是否知道物品屬於他人，仍決定將它丟棄。 如果當事人主張自己只是把物品誤認成垃圾，法院仍可能從物品放置情形、雙方互動，以及行為人是否知道物品屬於對方等事實，判斷當時是否具有毀棄他人物品的故意。 在這起案件中，簡女曾於警詢時自白，案件進入法院後也坦承犯罪，法院最後依毀損罪作成判決。 丟漫畫為何還涉及《家庭暴力防治法》？ 家人之間的財物糾紛，在特定情況下也可能具有《家庭暴力防治法》所規範的家庭暴力性質。 依《家庭暴力防治法》第2條，家庭暴力是指家庭成員間實施身體、精神或經濟上的騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為；「家庭暴力罪」則是指家庭成員間故意實施家庭暴力行為，而成立其他法律所規定的犯罪。

本案母親與兒子屬於家庭成員，母親毀棄兒子所有漫畫的行為同時成立刑法上的毀損罪，因此案件也具有《家庭暴力防治法》所稱家庭暴力罪的性質；實際論罪處罰的依據，仍是《刑法》第354條毀損罪。 東西放在自己家裡，不代表屋主可以任意處理 這起案件引發討論的重點，不只是32本漫畫究竟值多少錢，而是家庭生活中常被忽略的財物界線。 父母與成年子女同住、夫妻共同生活，甚至住宅只有其中一人所有，都不代表屋內所有財物自然變成屋主所有。 「東西放在我的房子裡」與「東西是我的」，在法律上是兩件不同的事。

如果漫畫、公仔、球鞋、衣服或其他收藏品實際屬於另一名家庭成員，在沒有取得對方同意的情況下擅自丟棄，是否成立犯罪，仍須依物品所有權、行為人的主觀故意及實際造成的結果判斷。 嘉義這起案件則顯示，即使雙方具有母子關係，家人之間對彼此所有的財物仍有需要尊重的法律界線。 參考資料：臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第1037號刑事簡易判決、中央社〈32本「進擊的巨人」漫畫遭丟棄 嘉義兒怒告母判賠5千〉、全國法規資料庫《中華民國刑法》第354條、《家庭暴力防治法》第2條。 本文依公開判決、現行法規及相關報導整理，內容僅供一般資訊參考；實際案件仍可能因事實、證據及個別情況不同而有不同法律判斷，如涉及具體爭議，應以司法機關認定或專業法律意見為準。