「無人載具發展條例」在立法院完成初審，即將進入朝野協商程序，今（11）日召開「台灣無人載具發展政策」公聽會，退役中將帥化民在會中喊話，若無人機是走護國神山路線，就不要拿國防預算來當打晃。 他指出，對台灣國防而言，在無人機產業上，對手是無人機大國，因此不應濫用國防預算、不應好高騖遠，無人機的發展牽涉到整體遙控問題，「目標鎖定、導航、反干擾」才是存活達成的目標。 ​ 針對目前台灣國防所需要無人機，帥化民提出兩種建言指出，若想減少台灣的損害，無人機要可以很輕易的飛到1、2000公里，「這才是我們追求的目標。 」​ 第一種是短程機型200公里，用於反艦、反登陸，陸地上作戰、海上作戰。

第二種是中程機型1000公里至1500公里，因為對台灣危害最大的是中共位在於福建、江西的援火，其中包含導彈、火箭彈。 帥化民直言，國防部的戰術目標應明確，後面才會有方向與方法，「我不用猜也知道，一定是美國想跟台灣合作，建立無人機的工廠，這一點要奉勸各位，是他們需要廉價的無人機。 」若是如此，那台灣技轉的錢不支出，建廠資金應平均投資，既滿足台灣也滿足美國；同時台灣應模仿伊朗、土耳其的先進優良無人機，在我國的無人機基礎下繼續發展，產出更好更便宜的無人機。 帥化民表示，無人機的反干擾也極其重要，若無人機未配備，極可能發生敵方將無人機操控轟炸我方。

帥化民直言，他反對走商業化組成國家隊，中科院應做訪查，不應固步自封，國防委員若不能把關，這是因國防而生的話，那不應該使用。 另外，他也談到，機器狗用於爆破彈與炸彈的排查，其中「機器狗最脆弱的是腿，斷了就不必了，因此不應花太多的金額在機器狗上。 」我國應該做的是「反擊」，而非製作機器狗。